Un organismo de control del Departamento de Justicia descubrió que no había empleados encubiertos del FBI en el Capitolio de Estados Unidos durante el motín del 6 de enero de 2021, rechazando así las especulaciones de los aliados del presidente electo Donald Trump que durante años han sugerido que la violencia de ese día fue provocada por agentes federales.
El inspector general del Departamento de Justicia dijo el jueves que si bien no había agentes encubiertos en la manifestación, 26 fuentes humanas confidenciales –o informantes pagados del FBI– estaban en Washington ese día, ninguno de los cuales estaba autorizado a violar la ley ni a alentar a otros a hacerlo.
Los hallazgos son parte de un informe muy esperado sobre los preparativos del FBI antes del ataque de 2021 de los partidarios de Trump que intentaban detener la confirmación de la victoria electoral presidencial de Joe Biden.
El inspector general también descubrió que el FBI no había sondeado a todas sus oficinas locales para obtener información de informantes que podrían haber ayudado a la Policía del Capitolio de Estados Unidos y a otras agencias de seguridad a prepararse mejor para las protestas de ese día. Y después del motín, dice el informe, el FBI dijo incorrectamente al Congreso que había ordenado a las oficinas locales que sondearan a sus informantes para obtener información sobre amenazas en relación con los atentados del 6 de enero.
El inspector general concluyó que esa inexactitud no fue intencional.
Los legisladores republicanos, aliados de Trump y algunos que enfrentan cargos criminales debido a sus presuntas acciones ese día han afirmado que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley cometieron errores al compartir información de inteligencia o incluso utilizaron informantes pagos para agitar una manifestación que de otro modo sería pacífica y crear intencionalmente una insurrección violenta.
De los 26 informantes que estaban en Washington ese día, tres habían sido específicamente encargados por el FBI de informar sobre casos específicos de terrorismo interno que podrían asistir a las manifestaciones del 6 de enero, dice el informe. Uno de esos informantes entró en el Capitolio, mientras que los otros dos permanecieron fuera.
Los otros 23 fueron a Washington por su cuenta y no recibieron órdenes del FBI, según el informe del Inspector General. De esos 23, tres informantes entraron en el Capitolio durante el motín y otros 11 entraron en el recinto. Los nueve informantes restantes que asistieron a los actos del 6 de enero no infringieron la ley.
Algunas de esas fuentes también enviaron información sobre los Proud Boys, los Oath Keepers y “preocupaciones por la seguridad de los miembros del Congreso el 6 de enero”, encontró el IG.
“Esta información no fue más específica que, y fue consistente con, otras fuentes de información que el FBI y su (Oficina de Campo de Washington) habían recibido sobre el potencial de violencia el 6 de enero, incluidas otras fuentes de información que recibió el FBI y de las redes sociales”.
Ningún informante ha sido acusado penalmente, indicó el inspector general.
Los republicanos en el Capitolio se han enfrentado repetidamente con altos funcionarios del Departamento de Justicia y del FBI por los disturbios, sobre todo por las sugerencias de que informantes del FBI ayudaron a instigar el ataque.
Algunos legisladores, como el representante de Louisiana Clay Higgins, han promovido teorías infundadas de que agentes federales que se hacían pasar por simpatizantes de Trump engañaron a la gente para que cometiera actos violentos (Higgins una vez sugirió que “autobuses fantasma” llevaban a provocadores a Washington). Otros republicanos, como el representante de Kentucky Thomas Massie, han pedido específicamente al inspector general que incluya información sobre cómo se utilizaron informantes pagados durante los disturbios.
El FBI no ha negado que fuentes humanas confidenciales estuvieran presentes en el Capitolio ese día y algunas incluso han testificado públicamente en juicios penales relacionados con los disturbios. Pero el director del FBI, Christopher Wray, rechazó de plano la afirmación de que el FBI orquestó la violencia.
“Si se pregunta si la violencia en el Capitolio el 6 de enero fue parte de alguna operación orquestada por fuentes y/o agentes del FBI, la respuesta es rotundamente no”, dijo Wray a los miembros del Congreso en noviembre pasado. “Esto no es violencia orquestada por fuentes o agentes del FBI”.
Esas teorías también cuentan con el apoyo del público. Una encuesta realizada a principios de este año concluyó que un asombroso 25% de los estadounidenses dice que es “probable” o “definitivamente” cierto que el FBI instigó el motín.
Trump ha prometido otorgar indultos a algunos de los condenados por delitos derivados de los disturbios en el Capitolio, sugiriendo en un artículo publicado el jueves en Time que se enfocará en aquellos que fueron condenados por delitos no violentos, quienes, según dijo, han sido “duramente castigados”.
El inspector general recomendó que el FBI evalúe sus procedimientos para prepararse para posibles problemas de seguridad interna que no estén designados como un evento especial de seguridad nacional por el Departamento de Seguridad Nacional, como el 6 de enero de 2021. (El 6 de enero de 2025, sin embargo, ha sido designado como un evento especial de seguridad nacional).
En una carta en respuesta al informe, el FBI escribió que no estaba de acuerdo con algunos aspectos del informe pero que aceptaría las recomendaciones de la oficina.
“Aunque el FBI sigue estando en desacuerdo con algunas de las afirmaciones fácticas del Informe sobre la forma de los pasos específicos y el alcance del sondeo realizado por el FBI antes del 6 de enero de 2021”, escribió el FBI en la carta, que está incluida en el informe.
El FBI enfatizó que antes del 6 de enero, “múltiples oficinas de campo” proporcionaron “información en respuesta a las instrucciones de la oficina de campo de Washington y la sede del FBI”.
“No obstante, el FBI acepta la recomendación de la OIG respecto a posibles mejoras de procesos para eventos futuros”, agregaron.
Holmes Lybrand de CNN contribuyó a este informe.
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
