Se espera que el asesor de seguridad nacional Mike Waltz abandone el Gobierno de Trump en los próximos días, dijeron a CNN dos fuentes familiarizadas con el asunto. Esta sería la primera reestructuración importante del personal desde que el presidente asumió el cargo en enero.
El puesto de Waltz ha estado en el limbo tras conocerse a principios de esta semana que su periodo al frente del Consejo de Seguridad Nacional había llegado a su fin, según una fuente familiarizada con el asunto. Se espera que Alex Wong, asesor adjunto de seguridad nacional, y otros asesores de seguridad nacional también dejen su puesto, según diversas fuentes familiarizadas con las conversaciones, aunque se desconoce cuándo sería.
El subsecretario de Estado Christopher Landau e incluso el secretario de Estado Marco Rubio han sido propuestos para reemplazar a Waltz de manera temporal mientras el presidente considera un reemplazo más permanente, según una fuente familiarizada con las conversaciones.
El enviado especial Steve Witkoff, promotor inmobiliario y amigo del presidente Donald Trump, también está siendo considerado para reemplazar a Waltz como asesor de seguridad nacional, según una fuente, aunque aún no se ha tomado una decisión. Sin embargo, Witkoff ha comunicado a personas cercanas a él que no quiere el puesto, según informaron a CNN dos fuentes cercanas a Witkoff, y no prevén que finalmente sea seleccionado como sustituto de Waltz. Sin embargo, advirtieron que aún podría aceptar el puesto si Trump se lo pidiera directamente.
Witkoff ha liderado las conversaciones con Rusia e Irán mientras Trump busca acuerdos internacionales.
“¿Por qué haría eso? ¿Quedarse con la responsabilidad de gestionar la interinstitucionalidad en lugar de hacer lo que hace ahora?”, preguntó una persona familiarizada con el pensamiento de Witkoff.
Waltz se encontraba en una situación inestable (había perdido la mayor parte de su influencia en el Ala Oeste) después de haber agregado inadvertidamente a un periodista a un chat grupal de una aplicación de mensajería sobre ataques militares altamente sensibles.
Trump había considerado despedirlo después del incidente, pero se negó a hacerlo porque no quería brindarles a sus enemigos una victoria percibida y esperaba evitar el tipo de caos que tiñó su primera administración.
Pero aunque Trump lo apoyó en aquel momento, la posición de Waltz no se recuperó del todo, según cuatro fuentes, y perdió influencia con los principales asesores del Ala Oeste. La jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, ha sido en privado una de las funcionarias menos impresionadas con Waltz, incluso antes del fiasco de Signal.
Tras 100 días de su segundo mandato, Trump ya no parece tan preocupado por la posibilidad de que se produzcan disturbios. Numerosas personas familiarizadas con el asunto han descrito cada vez más la posible destitución de Waltz como una cuestión de “cuándo, no de si sucederá”. Mark Halperin fue el primero en informar sobre la expulsión de Waltz.
Su influencia interna había ido disminuyendo durante semanas, como lo ilustra mejor la decisión de Trump de despedir a varios miembros del personal del Consejo de Seguridad Nacional a instancias de la activista de extrema derecha Laura Loomer, quien le dijo que eran desleales. Loomer declaró a CNN este jueves que previamente había intentado plantear sus preocupaciones sobre Waltz directamente a Trump durante una reunión en la Oficina Oval, donde Loomer instó a la destitución de ciertos funcionarios de seguridad nacional. Dijo que planeaba mostrarle a Trump un anuncio de campaña de 2016 en el que Waltz lo criticaba, pero antes de que pudiera reproducir el clip en su teléfono, Waltz entró en la sala.
Loomer dijo que también había atacado a Wong, y mencionó su trabajo anterior para la campaña presidencial de Mitt Romney.
Los demócratas en el Capitolio reaccionaron en gran medida a la noticia diciendo que Trump estaba despidiendo al funcionario de seguridad nacional equivocado; creían que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, merecía la expulsión, más después de que discutiera los objetivos de bombas en Yemen en el chat de Signal.
“Creo que están responsabilizando a la persona equivocada”, dijo el senador demócrata de Arizona, Mark Kelly, y agregó que creía que la inclusión accidental de Waltz de un periodista en Signal fue un “desafortunado error”, pero que le parecía sumamente preocupante que Hegseth compartiera “información increíblemente sensible sobre un ataque a un portaaviones, poniendo en riesgo a los pilotos”.
Pero la opinión de Trump sobre Hegseth ha sido muy diferente a la que tenía sobre Waltz después del episodio de Signal, según personas familiarizadas con el asunto. El presidente nunca pudo superar la pregunta de cómo Waltz invitó a Jeffrey Goldberg, del medio The Atlantic, al chat grupal, según personas familiarizadas con el asunto.
Si bien Trump no creía que Hegseth hubiera actuado con buen criterio al compartir el plan de guerra de Yemen en al menos dos chats grupales, según personas familiarizadas con el asunto, creía que su secretario de Defensa no debería ser despedido después de que el Gobierno gastó tanto capital político para confirmarlo.
Hegseth también cuenta con mayor apoyo fuera del Gobierno, gracias al movimiento MAGA inspirado por Trump, que Waltz, quien era visto con profunda desconfianza entre las bases. Además, a diferencia de Hegseth, reemplazar a Waltz no implicaría una batalla por la confirmación en el Senado.
Wiles ordenó a Hegseth y al Pentágono que mejoraran su desempeño, y hace semanas ofreció una advertencia de que “no hay lugar para más errores o vergüenzas”.
Waltz abordó el Marine One con Trump este martes, pero cuando sus colegas subieron al Air Force One unos 10 minutos después, permaneció en la pista de aterrizaje de la Base Conjunta Andrews. Un funcionario de la Casa Blanca afirmó que nunca estuvo previsto que viajara con el presidente a Michigan, pero otros asesores de la administración consideraron la medida extraña.
Al preguntarles sobre el impacto de la destitución de Waltz, varios funcionarios extranjeros, incluidos algunos de Medio Oriente, expresaron su inquietud sobre quién lo reemplazaría. Muchos afirmaron que el impacto dependería de quién ocupe el cargo de asesor de seguridad nacional, y varios señalaron que su destitución era previsible.
“De todos ellos, nunca pensamos que él sería el primero (en ser despedido)”, dijo un alto funcionario occidental.
Tras bambalinas, algunos funcionarios del Gobierno habían comenzado a discutir discretamente una salida para Waltz en los últimos días. Trump ha expresado su frustración con él en múltiples frentes, incluyendo el episodio de Signal. También le irritó que la contienda por el Congreso de Florida para reemplazar a Waltz estuviera más reñida de lo esperado, según informaron a CNN dos fuentes familiarizadas con las conversaciones.
Sin embargo, este jueves un funcionario del Gobierno sugirió que la búsqueda de un lugar de aterrizaje suave ya no era una prioridad.
“El presidente Trump perdió la confianza en él hace un tiempo”, dijo esta fuente.
Esta historia ha sido actualizada con detalles adicionales.
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
