Las autoridades iraníes dijeron que hubo un “incumplimiento de los principios de seguridad” en el puerto de Bandar Abbas, donde una explosión el sábado mató a decenas de personas, pero se requieren pruebas para determinar las causas de la explosión.
Relatos de testigos y videos indican que productos químicos en un área de contenedores de envío se incendiaron, causando una explosión mucho mayor. El número de muertos se ha disparado drásticamente, y un funcionario declaró este lunes a los medios estatales iraníes que al menos 70 personas murieron.
Al menos 1.000 personas resultaron heridas, según Associated Press, citando a la televisión estatal iraní. De los heridos, 190 permanecen hospitalizados, según Pir Hossein Kolivand, director de la Media Luna Roja de Irán.
Un video de vigilancia distribuido por la agencia de noticias Fars muestra un pequeño incendio comenzando entre contenedores, con varios trabajadores alejándose de la escena, antes de que una gran explosión termine la transmisión del video.
Un comité que investiga la explosión en el puerto emitió un comunicado el lunes, afirmando que, antes de la explosión, se había producido un “incumplimiento de los principios de seguridad”, según el medio estatal Mehr News.
“Determinar la causa definitiva de este incidente requiere una investigación completa y exhaustiva de sus diversos aspectos, lo cual, debido a los requisitos de los expertos, requiere procesos técnicos y de laboratorio”, continuó el comunicado.
El comunicado también mencionó “discrepancias” en la declaración entregada al comité, pero no detalló cuáles podrían ser ni su origen.
CNN informó previamente que cientos de toneladas de un químico crítico para alimentar el programa de misiles balísticos de Irán llegaron al puerto en febrero. Se informa que otro envío llegó en marzo.
El ministro del Interior, Eskandar Momeni, declaró este lunes que las autoridades “han sido informadas de algunas deficiencias en el puerto”.
“No se implementaron ni se tomaron en serio las medidas de seguridad ni las defensas pasivas en el puerto”, declaró Momeni, citado por el medio semioficial Tasnim, y añadió que el incendio está controlado, “hay ciertos contenedores que simplemente necesitan ser quemados, pero están controlados y monitoreados”.
Se ha citado a algunas personas como parte de la investigación, añadió.
La agencia de noticias estatal Islamic Republic News Agency citó a un funcionario que dijo que la explosión probablemente fue causada por contenedores de productos químicos, pero no identificó los químicos. La agencia dijo la noche del sábado que la Administración de Aduanas de Irán culpó a un “almacenamiento de bienes peligrosos y materiales químicos almacenados en el área del puerto” por la explosión.
La compañía nacional de petróleo de Irán dijo que la explosión en el puerto “no estaba relacionada con refinerías, tanques de combustible u oleoductos” en el área.
Los funcionarios iraníes han negado que se almacenara material militar en el puerto. El portavoz del comité de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento de Irán, Ebrahim Rezaei, dijo en una publicación en X el domingo que, según los informes iniciales, la explosión “no tenía nada que ver con el sector de defensa de Irán”.
El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, llegó a Bandar Abbas el domingo por la tarde para investigar la situación y supervisar los esfuerzos de ayuda, según los medios estatales. El presidente también se reunió con los heridos en la explosión de ayer.
“Tenemos que averiguar por qué ocurrió”, declaró Pezeshkian en una reunión con funcionarios transmitida por la televisión estatal iraní.
El gobernador de la región, Mohammad Ashouri, declaró tres días de luto.
La explosión ocurre en un momento de alta tensión en el Medio Oriente y de conversaciones en curso entre Irán y Estados Unidos sobre el programa nuclear de Teherán, pero ninguna figura importante en Irán ha sugerido que la explosión fue un ataque.
Videos e imágenes de la escena, algunos de los cuales fueron geolocalizados por CNN, muestran humo de color marrón anaranjado elevándose desde parte del puerto donde se apilaban contenedores. Tal color sugeriría que un químico como sodio o amoníaco estuvo involucrado.
The New York Times informó el domingo que una persona “con vínculos con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán dijo que lo que explotó fue perclorato de sodio, un ingrediente principal en el combustible sólido para misiles. La persona habló bajo condición de anonimato para discutir asuntos de seguridad”.
CNN no puede confirmar qué se estaba almacenando en el área en el momento de la explosión y no está claro por qué tales químicos se mantendrían en el puerto durante tanto tiempo.
Otros expertos sugirieron que sustancias químicas más comunes podrían explicar la enorme explosión.
“Esto presenta las características de una explosión de nitrato de amonio. El nitrato de amonio es un producto químico básico que se usa ampliamente como fertilizante y explosivo industrial, pero es bien sabido que un almacenamiento inadecuado puede aumentar significativamente el riesgo de explosión en caso de incendio”, declaró Andrea Sella, profesor de química en el University College de Londres.
“El material se enciende y arde con fuerza menos de un minuto después, seguido segundos después por la devastadora detonación. Fue la onda de presión supersónica generada por esa explosión la que habría destrozado las ventanas”.
Pero Dan Kaszeta, experto en armas químicas que revisó los videos del lugar, dijo que los informes sobre perclorato de sodio “podrían explicar cómo comenzó la explosión, ya que los percloratos se utilizan en materiales como propulsores de cohetes y fuegos artificiales”.
“Es difícil que el nitrato de amonio detone por sí solo sin que otras sustancias químicas hayan participado en la reacción”, declaró a CNN.
En febrero, CNN reportó que el primero de dos buques que transportaban 1.000 toneladas de un químico fabricado en China, que podría ser un componente clave en el combustible para el programa de misiles militares de Irán, había anclado fuera de Bandar Abbas.
El barco, Golbon, había salido del puerto chino de Taicang en enero cargado con la mayor parte de un envío de 1.000 toneladas de perclorato de sodio, el principal precursor en el propulsor sólido que impulsa los misiles convencionales de medio alcance de Irán, según dos fuentes de inteligencia europeas que hablaron con CNN.
El perclorato de sodio podría permitir la producción de suficiente propulsor para unos 260 motores de cohetes sólidos para los misiles Kheibar Shekan de Irán o 200 de los misiles balísticos Haj Qasem, según las fuentes de inteligencia.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo a CNN en febrero que “China ha cumplido consistentemente con los controles de exportación de artículos de doble uso de acuerdo con sus obligaciones internacionales y leyes y regulaciones nacionales”, y agregó que “el perclorato de sodio no es un artículo controlado por China, y su exportación se consideraría comercio normal”.
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
