La imprevisibilidad ha sido durante mucho tiempo uno de los puntos fuertes del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. La incertidumbre que le sigue es uno de sus aspectos más desconcertantes.
Desde los mercados financieros hasta las capitales extranjeras, una nueva sensación de latigazo inspirado por Trump retumbó en todo el mundo esta semana, planteando preguntas sobre si sus decisiones sobre el comercio, la ayuda a Ucrania o la fuerza de trabajo federal están arraigadas en la estrategia o en el impulso.
“Miren, nuestro país ha sido estafado por todo el mundo”, dijo Trump el viernes. “Eso se acaba ahora”.
La séptima semana de su presidencia estaba programada para ser algo así como triunfal, con un discurso en horario de máxima audiencia ante una sesión conjunta del Congreso con la intención de reunir a los republicanos en torno a su agenda. Pero la semana estuvo dominada por lo que Trump hizo, no solo por lo que dijo, en particular al dar marcha atrás en el tema de los aranceles.
Un día después de imponerlos a Canadá y México, se retractó, y consintió a los principales fabricantes de automóviles del país al concederles una prórroga de un mes.
Un día después, su decisión de dar marcha atrás de nuevo y retrasar aún más los aranceles a México y Canadá sumió a los mercados financieros en un estado de confusión.
“Ni siquiera estoy mirando al mercado”, dijo Trump el jueves en el Despacho Oval, una afirmación que despertó las miradas de sus asesores y admiradores por igual.
Mirara o no Trump a la Bolsa, el mercado le estaba mirando a él: borró la mayor parte de las ganancias conseguidas desde las elecciones de noviembre.
A pesar de toda la planificación a la que Trump y sus asesores se dedicaron durante sus cuatro años fuera del poder –preparando una serie de decretos, escribiendo planes detallados para remodelar drásticamente la fuerza de trabajo federal y más–, la primera semana de marzo también presentó un nuevo recordatorio de que todos los presidentes suben o bajan en función de cómo responden a los desafíos fuera de su control inmediato.
En el caso de Trump, eso parece más evidente en lo que respecta a la economía y la guerra en Ucrania, donde sus esfuerzos por poner fin a la guerra iniciada con la invasión rusa se han traducido en una disminución del apoyo de Estados Unidos a Kyiv y un acercamiento a Moscú.
Si la acción intermitente sobre los aranceles hizo que las acciones se desplomaran y los ejecutivos se pelearan, no pareció molestar a Trump.
De hecho, el viernes, el presidente volvió a virar y amenazó con imponer un nuevo arancel del 250% a los productos lácteos canadienses, que ni él ni nadie había mencionado en las horas de entrevistas y ruedas de prensa sobre aranceles celebradas la semana anterior.
El tema de los lácteos es uno de los que el presidente planteó directamente al primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, en una llamada telefónica esta semana que, según sus palabras en Truth Social, terminó “de una manera ‘algo’ amistosa”.
Resulta que las comillas alrededor de “algo” estaban haciendo mucho trabajo. En algunos momentos, la llamada llegó a ser muy polémica, según explicaron funcionarios a CNN, ya que los líderes intercambiaron blasfemias y alzaron la voz para exponer sus puntos de vista.
Puede que hubiera algo de ira contenida. Trudeau llevaba días intentando ponerse en contacto con Trump antes de que entraran en vigor los nuevos aranceles del 25%, pero no recibía respuesta a sus llamadas.
Para cuando Trudeau salió a informar directamente a “Donald” de que sus aranceles eran “una tontería”, estaba claro que la relación entre ambos era tóxica y, en general, irreparable.
Los funcionarios de la Casa Blanca se sintieron ofendidos por la referencia casual al presidente por parte de uno de sus homólogos y ya empezaron a pensar en un futuro próximo en el que Trudeau dejará de ser primer ministro.
La llamada de Trump con Trudeau no se tradujo inmediatamente en un indulto sobre los aranceles, pero al día siguiente ya había cedido, firmando una prórroga hasta abril sobre los nuevos aranceles.
Esta semana surgieron nuevas tensiones en la Casa Blanca en torno a Elon Musk y su trabajo en el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés), mientras las agencias se apresuran a finalizar sus planes de reorganización antes del 13 de marzo, la siguiente fase de su esfuerzo por despedir empleados federales y reducir el gobierno.
Varios miembros del Gabinete se han quejado de la falta de autonomía dentro de sus agencias mientras lidian con los esfuerzos de Musk para remodelar la burocracia. Los republicanos del Capitolio, en respuesta a la indignación de sus electores, también expresaron su preocupación por los profundos recortes en sus comunidades y las caóticas consecuencias.
El secretario de Estado, Marco Rubio, ha estado entre los miembros del Gabinete que se han irritado por algunas de las medidas tomadas por el DOGE, según dijeron funcionarios a CNN, en preocupaciones que ha compartido con sus antiguos colegas del Senado.
El Departamento de Estado fue uno de los organismos que ordenó a sus empleados que hicieran caso omiso de la petición de Musk de que justificaran sus puestos de trabajo respondiendo a un correo electrónico en el que debían detallar cinco cosas que habían hecho durante la semana.
En una reunión a puerta cerrada esta semana, en la que Trump dio instrucciones a su Gabinete para “mantener a toda la gente que quieras, a todos los que necesites”, Rubio y otros miembros del Gabinete se enzarzaron con Musk sobre visiones opuestas para recortar el Gobierno, según dijeron funcionarios a CNN. El viernes, Trump restó importancia a cualquier desacuerdo, del que informó por primera vez The New York Times.
“Ningún enfrentamiento, yo estaba allí, tú solo eres un alborotador”, dijo Trump, refiriéndose a un reportero en la Oficina Oval que preguntó sobre la reunión. “Elon se lleva muy bien con Marco y ambos están haciendo un trabajo fantástico. No hay ningún enfrentamiento”.
Trump ha dejado claro que respalda la visión más amplia adoptada por Musk, que se encontraba entre el pequeño grupo de asesores que embarcaron en el Air Force One el viernes por la noche para unirse al presidente en su complejo Mar-a-Lago en Florida.
El conflicto en Ucrania ha frustrado al presidente después de que se autoimpusiera el plazo de un día tras su toma de posesión para ponerle fin.
La mayor parte del tiempo, el presidente ha descargado su resentimiento contra Ucrania, por ejemplo durante el altercado de la semana pasada en el Despacho Oval, en el que se pidió al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, que abandonara el Ala Oeste.
Tras el altercado con Zelensky la semana pasada, algunos funcionarios de Trump dudaban en privado de que hubiera alguna forma de reparar la relación entre ambos líderes. Muchos de los principales partidarios de Trump sugirieron públicamente que Zelensky debía dimitir. Y el lunes, la Casa Blanca dijo que pausaba la ayuda militar a Kyiv, y más tarde se supo que también se había suspendido parcialmente el intercambio de inteligencia.
Pero entre bastidores, los funcionarios estadounidenses habían mantenido conversaciones con Zelensky y su equipo, subrayando la importancia de estabilizar las relaciones con la Casa Blanca cuanto antes, instando a los ucranianos a retomar las conversaciones antes del discurso del presidente ante el Congreso.
Entre los que tendieron la mano a Zelensky estaba el enviado de Trump a Ucrania, Keith Kellogg, dijo una fuente familiarizada con la discusión. La advertencia fue seguida rápidamente por una publicación conciliadora de Zelensky en X el martes por la mañana en la que calificó la reunión de la Oficina Oval de “lamentable”.
Los esfuerzos parecieron funcionar.
El martes por la tarde, Trump parecía abierto a la reconciliación. Leyó alegremente en voz alta el mensaje de Zelensky de esa mañana durante un discurso ante el Congreso. Para el jueves, se habían organizado conversaciones entre funcionarios estadounidenses y ucranianos para la próxima semana en Arabia Saudita.
“Sintió que la carta de Zelensky era un primer paso muy positivo”, dijo el jueves el enviado de Trump a Medio Oriente, Steve Witkoff. “Hubo una disculpa, hubo un reconocimiento de que Estados Unidos ha hecho mucho por el país de Ucrania, y un sentido de gratitud”.
El viernes, Trump también mostró su enfado con Rusia, aunque brevemente, escribiendo en Truth Social que estaba dispuesto a imponer nuevas sanciones si Moscú seguía “machacando” a Ucrania.
Pero el momento pareció fugaz. Horas después, en el Despacho Oval, afirmó que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, tenía “todas las cartas” en el conflicto, y dijo que era comprensible por qué estaba golpeando tan duramente a Ucrania.
Eso estaba más en línea con la retórica típica de Trump, al menos durante el último mes, que ha favorecido fuertemente a Moscú y a veces incluso ha reflejado los puntos de discusión del Kremlin, al tiempo que menospreciaba a Ucrania y a su líder.
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
