Andrés Gil Domínguez, abogado constitucionalista, conversó este jueves con el equipo de La Mañana de CNN sobre el proyecto de Ficha Limpia, que ya obtuvo media sanción de Diputados, y se refirió al debate y las diferencias entre la Corte Suprema y la Cámara Civil, que rechazó enviar sus causas a la justicia porteña
Al referirse a Ficha Limpia, dijo que “tenemos que dejar en claro que en Argentina las leyes no penales como esta no son retroactivas, salvo que la propia ley lo prevea y no afecte los derechos de las personas. Dentro de este ámbito, tendría que regir a partir de los casos que sucedan desde su sanción y publicación”.
El caso de Cristina
“Desde el punto de vista de aplicar el Código Civil y Comercial no podría abarcar (a la expresidenta) porque al momento de su segunda condena no existía ninguna norma que le impidiese ser candidata. Podría suceder las condenas de primer y segunda instancia a partir de la promulgación de la norma”, aclaró el especialista.
En tanto, dijo que el proyecto “no alcanza a las personas condenadas antes de la sanción de Ficha Limpia. Esta ley tendría nombre y apellido ahora, pero va a quedar vigente de acá en más”.
Corte Suprema vs la Cámara Civil
En este sentido, Gil Domínguez aclaró que “la Corte Suprema es el máximo tribunal y los casos que resuelve se aplican y se respetan. Los tribunales anteriores tienen que aplicarlos. Respecto a otros casos iguales, los tribunales inferiores tienen que seguir el criterio de la Corte”.
“La Corte, que ya lo venía insinuando, para garantizar la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires, sostuvo que ante las decisiones de las cámaras nacionales antes de ir a la a la Corte se tiene que pasar por el Tribunal Supremo de la Ciudad de Buenos Aires”, explicó sobre el fallo, y consideró que “las cámaras reaccionaron de una manera que no se condice con el sistema constitucional argentino”.
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
