Donald Trump no es el único presidente que reconoce un mal acuerdo cuando lo ve.
La negativa de Volodymyr Zelensky a ceder casi la mitad de los minerales de tierras raras de su país a cambio de muy pocas garantías de futuro es una de las muchas razones por las que Trump ha montado en cólera contra su homólogo de Kyiv.
El presidente ucraniano ha dejado claro que explotar los valiosos recursos geográficos y energéticos de su país será una forma de reconstruir su economía y sus ciudades tras el eventual fin de la guerra. Pero la oferta presentada por el secretario del Tesoro, Scott Bessent, aunque ha sido elogiada por los funcionarios estadounidenses como una generosa escalera hacia la prosperidad para Ucrania, no es realmente un “trato” en absoluto.
Sin embargo, proporciona una visión de la visión de Trump de la política exterior y su percepción de la guerra después de que revirtiera, retóricamente al menos, el apoyo de la administración Biden a la parte invadida y lanzara su peso detrás del invasor.
Al igual que con su plan de reubicar a todos los palestinos fuera de Gaza para que Estados Unidos pueda construir una “Riviera” de complejos turísticos de playa, los motivos del presidente parecen estar más arraigados en extraer el mejor rendimiento monetario potencial para Estados Unidos que en resolver equitativamente un conflicto asesino que pone en peligro al mundo. Trump está reflejando el escepticismo entre sus votantes de base hacia las decenas de miles de millones de dólares de ayuda militar y financiera que la administración Biden envió a Ucrania después de que fuera invadida ilegalmente por las fuerzas del presidente de Rusia, Vladimir Putin, hace tres años. Pero el enfoque transaccional de Trump representa una ruptura de los valores de política exterior perseguidos por Estados Unidos durante décadas, incluido el principio de que las naciones poderosas no deben invadir a las más pequeñas, que Washington consagró en la carta de las Naciones Unidas.
Su presión sobre Ucrania, la víctima en el conflicto, es también un esfuerzo de línea dura para aprovecharse de una nación en su hora más oscura. Mientras Putin le ha arrebatado grandes porciones de su territorio, Trump busca una gran tajada de su riqueza mineral a un precio de derribo. El “trato” se parece bastante a una forma de extorsión que Trump ya intentó una vez con Zelensky: ofrecerle ayuda militar como incentivo para que anunciara una investigación sobre Joe Biden, lo que llevó al primer juicio político de Trump.
Aun así, la Casa Blanca dice que Zelensky no tiene más remedio que firmar el pacto para devolver a los contribuyentes estadounidenses el salvavidas de Kyiv, a pesar de que no contiene ninguna garantía de que Washington mantendrá la ayuda en el futuro.
“El presidente Trump está obviamente muy frustrado en este momento con el presidente Zelensky”, dijo este jueves el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Mike Waltz. “El hecho de que no haya venido a la mesa, que no haya estado dispuesto a aprovechar esta oportunidad que le hemos ofrecido… creo que finalmente llegará a ese punto, y espero que muy rápidamente”.
El enfrentamiento por el acuerdo sobre minerales de tierras raras se produce en medio de un grave deterioro de las relaciones de EE.UU. con Zelensky, impulsado por la adopción por parte de Trump de la propaganda rusa sobre la guerra, incluidas las falsas acusaciones de que el líder ucraniano inició el conflicto y de que es un dictador. El autócrata en esta situación es Putin, que ha dirigido Rusia durante 25 años, ha encarcelado a sus oponentes, ha aplastado a la prensa libre y ha celebrado elecciones falsas. Y él empezó la guerra.
El asombroso retroceso de Estados Unidos sobre la guerra se profundizó este jueves mientras la administración Trump regateaba con los miembros del G7 sobre una declaración conjunta que marca el tercer aniversario de la invasión, con diplomáticos estadounidenses resistiéndose a una mención de la “agresión rusa” en el documento. Funcionarios dijeron a CNN que otros miembros del G7 temen dar a Rusia otra victoria, después de que EE.UU. se pusiera del lado de Putin en algunas de sus demandas sobre una eventual paz antes de las conversaciones de esta semana en Arabia Saudita.
Aunque Trump dice estar convencido de que Putin quiere poner fin a la guerra y se toma en serio hablar de paz, las agencias de inteligencia estadounidenses y aliadas son menos optimistas. Tres fuentes familiarizadas con la inteligencia occidental dijeron a Katie Bo Lillis y Natasha Bertrand de CNN que Putin sigue obsesionado con subsumir Ucrania en Rusia o asegurar un estado pequeño y débil que dependa de Moscú. “Si se produjera un alto el fuego, Putin solo tendría tiempo para descansar, rearmarse, volver y conseguir el resto de lo que quiere”, dijo una de las fuentes. “No hemos visto indicio alguno de que sus ambiciones hayan cambiado”.
Los acontecimientos de los últimos días, que han dejado a los ucranianos con sensaciones de traición, a los aliados de EE.UU. alarmados e incluso a algunos senadores republicanos indignados, han renovado el debate sobre los motivos de Trump y cómo influirán en las posibilidades de un acuerdo de paz justo.
¿Está el presidente movido por una animadversión personal hacia Zelensky? ¿O desprecio por una nación más pequeña y necesitada, mientras intenta reorientar la política exterior estadounidense para promover un sistema de esferas de influencia controlado en cumbres de superpotencias por hombres fuertes como él mismo, Putin y el presidente de China Xi Jinping?
¿O está Trump, como ha hecho a menudo antes, eligiendo una posición de línea dura simplemente para crear un margen de negociación para sí mismo? ¿Podría su adopción de muchos de los puntos de discusión de Putin y criticar fuerte a Zelensky estar diseñada para atraer al presidente ruso a la mesa para una dura sesión de negociación? Ciertamente, la buena relación de Trump con Putin podría posicionarlo, más que cualquier otro líder occidental, para influir en la conducta de Rusia y potencialmente extraer concesiones.
Una paz que perdure, que permita a Ucrania seguir existiendo como Estado independiente y soberano, que evite recompensar el expansionismo de Putin y que salve millones de vidas sería un enorme logro para el legado de Trump. La actual guerra de palabras entre Washington y Kyiv no excluye una negociación eventual y seria, y pronto se olvidará si se puede negociar una paz. Aun así, Trump todavía no ha dado muestras de estar elaborando un plan inteligente para llamar al farol del Kremlin. Las palabras alocadas de Trump a menudo hacen que sus críticos exageren, pero las palabras son importantes en este caso, ya que el presidente está oscureciendo los hechos básicos sobre lo que causó la guerra, lo cual es un defecto fundamental en un líder que se está posicionando para liderar las negociaciones de paz.
La repetición por parte de Trump de muchas de las posiciones de Putin también ha reavivado el debate sobre su fascinación con el líder ruso, lo que, en su primer mandato, lo llevó a repudiar públicamente las evaluaciones de sus propias agencias de inteligencia que señalaban que Rusia intervino en las elecciones de 2016.
El último favoritismo de Trump hacia Putin generó una cruda reprimenda pública y emocional de un senador republicano clave que se enfrenta a la reelección en 2026. Thom Tillis, de Carolina del Norte, dijo que estaba de acuerdo con la mayoría de los instintos del presidente en materia de seguridad nacional, pero añadió: “Quien crea que hay algún espacio para Vladimir Putin y el futuro de un mundo estable, mejor que se vaya a Ucrania, mejor que se vaya a Europa”. Tillis continuó hablando de Putin: “Más vale que inviertan tiempo en comprender que este hombre es un cáncer y la mayor amenaza para la democracia en toda mi vida. Y será un cáncer que se extenderá al Mar de China Meridional, a Taiwán y hará metástasis en todo el mundo”.
La propuesta de acuerdo sobre los minerales plantea dudas no solo sobre sus términos, sino también sobre la comprensión de la Casa Blanca de la dinámica política en Ucrania.
No hay forma de que Zelensky o cualquier otro presidente ucraniano hubiera podido aceptar el “trato” de entregar gran parte de la herencia geológica de su país y una clave para su futura viabilidad económica. Si lo hubiera hecho, su índice de aprobación probablemente caería cerca del nivel del 4% en el que Trump afirma falsamente que ya se encuentra mientras exige que Zelensky celebre elecciones, que se han retrasado debido a la ley marcial en medio de los ataques rusos. Apreciar la situación política de Zelensky es crucial, porque cualquier paz va a ser una píldora dolorosa que el líder ucraniano tendrá que convencer a su país de que se trague, ya que es casi seguro que consagrará el dominio de Rusia sobre el territorio robado.
Zelensky declaró en la Conferencia de Seguridad de Munich el pasado fin de semana que no había permitido a ninguno de sus ministros firmar el primer borrador del acuerdo sobre minerales con Estados Unidos. “El acuerdo no está preparado para protegernos a nosotros ni a nuestros intereses”, declaró a la prensa, señalando que no veía cómo el borrador ofrecía garantías de seguridad para Ucrania.
Pero aún es posible que el primer intento de acuerdo estadounidense sirva de marco para un futuro acuerdo. Zelensky, por ejemplo, no ha descartado un acuerdo. Pero está tratando de utilizar la influencia de los recursos de su país para obtener las garantías de seguridad que Ucrania necesita para sobrevivir después de cualquier acuerdo de paz.
El acuerdo original sobre minerales de tierras raras se centraba en compensar a Estados Unidos por la ayuda prestada en el pasado a Kyiv, y especificaba los recursos naturales que formarían parte del acuerdo en más de una docena de páginas, según dijeron a CNN dos fuentes familiarizadas con el documento. Zelensky dijo el miércoles que el contrato pedía que Estados Unidos poseyera, o recibiera ingresos del 50% de la minería ucraniana de minerales de tierras raras y otros sectores de recursos naturales. Las fuentes dijeron que el documento pedía una compensación no por la futura ayuda de EE.UU. a Ucrania, sino por la ayuda anterior.
En declaraciones a Fox News este jueves por la mañana, Waltz dijo que era hora de que Ucrania dejara de “hablar mal” de Trump por todo lo bueno que él y Estados Unidos habían hecho por el país. “Es inaceptable. Tienen que bajar el tono y analizarlo bien y firmar ese acuerdo”, dijo.
Aunque el lenguaje de Ucrania ha sido picante en los últimos días –Zelensky acusó al presidente estadounidense de habitar en un “espacio de desinformación”–, la mayor parte de la retórica exacerbada siguió a las propias afirmaciones y acusaciones falsas de Trump.
En Estados Unidos y Europa, el furor provocado por el giro de Trump contra Ucrania es una cuestión política. Pero para los ucranianos es una cuestión de vida o muerte.
“Los ucranianos sienten que son los únicos adultos que quedan en la sala”, declaró Sasha Dovzhyk, director del Instituto de Documentación e Intercambio, a Paula Newton en CNN Internacional. “Lo que tenemos actualmente en las noticias son rabietas de alguien a quien considerábamos un líder mundial, y a los ucranianos básicamente les toca enfrentarse a la deconstrucción del orden mundial”.
Y añadió: “No somos nuevos en esta lucha; el único añadido es que actualmente nos enfrentamos a la agresión y la desinformación de otro bando, que es el bando de nuestro gran aliado, Estados Unidos de América”.
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
