Siempre existió la sospecha de que se trataba de algo personal. Pero cabía esperar que triunfara el bien mayor tanto de Estados Unidos como de Ucrania.
En las últimas 24 horas ha salido a la luz la aparente aversión a fuego lento del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hacia su homólogo ucraniano, Volodymyr Zelensky. Y con ello llega una incertidumbre real y nueva sobre el futuro de Ucrania, y más ampliamente sobre la seguridad de Europa.
La semana pasada, Trump insinuó que creía que los números de Zelensky en las encuestas eran bajos y que tendría que enfrentarse a unas elecciones, pero el martes por la noche fue más allá, afirmando falsamente que el líder de la guerra tenía un 4% de favorabilidad y que Ucrania había iniciado la guerra.
Esto se parece bastante a los argumentos del Kremlin. Moscú se ha esforzado en sugerir incorrectamente que la inminente entrada de Ucrania en la OTAN fue el motivo de su ataque no provocado en 2022, y que Zelensky es un dirigente ilegítimo, ya que Ucrania no ha asumido el inmenso reto de celebrar elecciones en tiempo de guerra.
Zelensky ha halagado durante meses a Trump como alguien que puede traer la paz a través de la fuerza. Kyiv sabía que la retórica del equipo de Trump durante la campaña electoral auguraba un probable cambio radical para Ucrania, pero mantenía la esperanza, junto con los aliados europeos, de que Trump intentara evitar un “Momento Aeropuerto de Kabul” de colapso de la seguridad en el continente, y mantuviera a raya a Rusia.
En el trasfondo, persistía el riesgo de que su polémica relación en el primer mandato de Trump, cuando Zelensky no dio a Trump lo que quería en una llamada telefónica “perfecta” que desembocó en un juicio político, fuera una nube oscura e ineludible que se cerniría sobre sus futuras interacciones. Ahora esa nube se ha roto estrepitosamente y Ucrania está empapada.
Zelensky ha matizado sus comentarios sobre Trump viviendo en un “espacio de desinformación” añadiendo que siente un gran respeto por este presidente de Estados Unidos y por el pueblo estadounidense. Pero Trump no quiso hacer tales salvedades, e incluso añadió que el “dictador” necesitaba actuar con rapidez para salvar a Ucrania y que estaba en “un negocio redondo”.
La Casa Blanca ha calificado dos veces en cinco días de tiranos a los líderes democráticos europeos, falsamente, mientras se negaba a mencionar el historial autoritario del Kremlin en el mismo discurso. El vicepresidente de Estados Unidos, J. D. Vance, dijo el fin de semana en Munich que los aliados más democráticos de Estados Unidos en Europa tenían miedo de sus votantes. Ahora Trump dice que el mayor adversario de Rusia es él mismo un «dictador» en ciernes. El ejército de propagandistas de Putin está siendo superado en la Avenida Pensilvania.
El dilema existencial que se plantea ahora a Ucrania es si puede permitirse el lujo de elegir entre su presidente en tiempos de guerra y su principal apoyo militar, Estados Unidos. ¿Queda lo bastante intacto de alguno de los dos?
Zelensky es ahora objeto de mensajes fulminantes del hombre más poderoso del mundo, que repite como un loro los temas de conversación del Kremlin procedentes de algún lugar aún desconocido, alterando el curso de la mayor guerra en Europa desde la década de 1940.
El apoyo financiero del Gobierno de Trump a Ucrania, sin el cual su supervivencia está realmente en entredicho, está ahora en peligro. Trump se ha referido repetida y falsamente a que la ayuda a Ucrania está “FALTANDO”, y de alguna manera a que Zelensky está en un “negocio redondo”. Está preparando una narrativa para el pueblo estadounidense que probablemente acabe en la reducción de la propia ayuda.
Entonces, ¿por qué Zelensky, que lleva la mitad de sus seis años en el poder luchando contra una guerra que en un principio no creía que fuera a producirse, no convoca una votación y se deja de hablar de su legitimidad? Las elecciones en Ucrania han sido duras en las dos últimas décadas, incluso en tiempos de paz. Rusia ha intentado entrometerse, y en 2004 robó la votación y desencadenó enormes protestas que desbancaron a su candidato interpuesto que robó la votación.
En tiempos de guerra, las elecciones se suspenden durante la ley marcial. Un cese del fuego, propuesto también por el equipo de Trump, podría hacer que esto se suspendiera, y permitir a los soldados votar. Pero, ¿qué pasa con los millones de ucranianos refugiados en el extranjero? ¿Qué pasa con la reforma electoral y la legislación de emergencia necesarias para una votación legítima y moderna? ¿Debe apresurarse para obtener un resultado rápido, o debe trabajarse para alcanzar los estándares de oro de la legitimidad internacional? ¿Y si un asalto de drones o misiles rusos descarrila la jornada electoral? Todo podría salir mal y es casi seguro que saldrá mal.
El resultado quedaría irrevocablemente envuelto en dudas, perjudicando aún más el mandato del que se acusa falsamente a Zelensky de carecer, o dando poder a una alternativa que también carecería de plena legitimidad. Sembraría el caos en el frente, en las mesas de las cocinas y en los cafés de Kyiv, y en la diáspora ucraniana de toda Europa. Esto es exactamente lo que quiere el Kremlin: un tormento político que se sume a los males de Kyiv en el frente.
Cada vez es más difícil adivinar los motivos de Trump. No puedes alardear cuando se trata de seguridad geopolítica y de la OTAN; tus adversarios oirán debilidad en una alianza, y no te temerán más si adoptas una postura de negociación dura contra tus propios aliados. No puedes imponer una paz defectuosa a un país que teme por la supervivencia de sus propias fronteras y de su población. No puedes socavar a un líder en tiempo de guerra y no esperar que sus tropas también flaqueen en el frente. La radical reescritura del orden mundial llevada a cabo por Trump en los últimos quince días sólo ha servido a un interés estratégico. Y es el del único adversario para el que se fundó la OTAN.
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
